4月17日，中国篮球协会官方微博发布中国篮球协会纪律与道德委员会关于对“上海久事队”“苏州肯帝亚队”的处罚决定。视觉中国供图

【资料图】

4月14日晚，沪苏系列赛第三场最后时刻的拙劣表演，让刚刚被崔永熙、曾凡博、林葳等出彩小将带起的CBA观赛热情瞬间冷却。

好在中国篮协、CBA公司反应迅速，在球迷、媒体的质疑声中，连夜发出彻查该场比赛的声明。4月17日上午，中国篮协将本场极不正常的比赛定性为“消极比赛”“严重违反体育精神”，并根据2022-2023赛季CBA纪律准则相关条款，做出了非常严肃的处罚。该罚单也是CBA历史上最严罚单——取消上海、苏州两队本赛季成绩和参赛资格，核减两家俱乐部500万人民币联赛经费，两队主教练李春江、李楠分别被中止注册5年、3年，两队总经理史琳杰、蒋育生限制从事篮球相关活动5年、3年。

处罚公布后，不少球迷直呼大快人心，但也从侧面反映出此次“沪苏假球事件”带来的恶劣影响——苏州男篮在比赛最后1分多钟的时间里，连续出现5次匪夷所思的失误，将消极比赛的“模板”完整地呈现在全国球迷面前，令无数球迷愤怒不已，球迷论坛一片讨伐“假球”的呼声，这也极大地影响了CBA联赛的公信力和美誉度。

面对信任危机，最好的解决方式就是迅速调查，依法处理。4月15日凌晨，中国篮协就责成CBA公司，对沪苏系列赛第三场比赛出现的状况进行调查，并要求两家俱乐部提交书面报告，CBA公司也迅速表态，一经查实将严肃处理、绝不姑息。而两天之后，调查结果也被公之于众。

“这是一个沉痛的周末，这两家俱乐部历史悠久，江苏队的历史可以追溯到联赛元年，两队都诞生过里程碑式的人物，越说到这些，我们越觉得痛心。我们在调查过程中借助了国家体育总局各司局的专业力量，为的就是有非常严谨的事实依据，来帮助我们作决定。对于体育比赛来说，最重要的是信誉，甚至不是能力。我们的教训是深刻的，需要通过这起事件，来改变一些东西，让这些已经付出的代价变得有价值。”中国篮协主席姚明今天接受媒体采访时表示。

如果将处罚结果对照CBA纪律准则就会发现，诸如罚款、停赛都属于消极比赛范畴下的“顶配”处罚，应该可以起到足够的震慑效果，也可以在一定程度上让球迷重拾对CBA联赛和中国篮球的信心。

当然，外界也可以通过处罚结果，品味出一些其他的意味。诸如，为什么同为主教练，对上海队主帅李春江的处罚比江苏队主帅李楠要严重，又为什么同为总经理，江苏俱乐部总经理史琳杰的禁赛时间更长，且限制其从事篮球相关活动。

事实上，消极比赛是行业协会在专业层面可以去做出的认定——当年中国足球“甲B五鼠”事件，开始的调查结果也是消极比赛，后来经过公安机关调查，才被认定为假球，也就是说，公众所怀疑的苏沪之战涉嫌假球、赌球，实际上属于公安机关的职能和工作范畴。

4月5日，本赛季CBA常规赛最后一轮，因为在比赛中和北控男篮球员马泳发生冲突，上海男篮主力外援布莱德索被停赛4场。为了尽可能减少布莱德索停赛给球队创造好成绩产生的负面影响，上海男篮在和苏州男篮第二场系列赛中并没有拼尽全力。而苏州男篮想要在最后一场比赛里投桃报李，但“拙劣的演技”却将中国篮球联赛的一些“潜规则”彻底暴露在阳光下。从这个角度上说，两支球队的管理层、教练、球员联手上演了CBA联赛的“丑陋时刻”，同时，也让中国篮协管理层意识到整治联赛风气刻不容缓。

本报北京4月17日电

来源：中国青年报

标签：